要说它们的共同点的话，那就是都是一种社会经济学，与人类的社会生活密切相关。
但是，重商和重农自古以来就是严重对立的关系。外国人的研究其实算不得什么，我们中国在这个问题上表现更为突出。自商鞅变法以来，虽然重农抑商成为了历代王朝的国策，但这个矛盾一直没有办法解决，因此而产生的冲突大都付出了流血牺牲的巨大代价。
重农还是重商，其实就是地主阶级和资产阶级的矛盾，也勉强可以叫做生产力的矛盾(事实上，资产阶级并不是先进生产力的代表，而是资本积累后攫取更多利润的需要。但由于在这个过程中使用了先进的劳动工具，在实际劳动中提升了生产力，因而被某些人强行代表了)。中国古代重农主义完胜重商学派，正是因为农业生产过于落后，而维护政权稳定和民众生活又严重依赖农业的缘故。
近代自英国工业革命之后，在全世界，地主阶级和资产阶级的矛盾逐渐白热化，中国也因此而动荡了近百年之久。两个阶级的矛盾之所以难以调和，原因在于它们并没有以民众为出发点，而是以各自的利益为主。其中两派之中偶尔会出现一些比较优秀的人，想到了民众，但这些人大都没有什么好结果。
这个问题说起来太长，而且也很敏感，就说这么多吧，不说了。国家大事也轮不到我去操心。
重商主义和重农主义的区别
重商主义侧重于在国家政策上偏重于商业的发展，一般在资本主义国家常见
重农主义是我国古代社会常年保持稳定的政策重农抑商
