有如下利弊。
好处是
①促进贸易
欧元的主要好处与贸易增加有关。无需兑换货币，旅行变得更容易。更重要的是，欧洲贸易消除了货币风险。有了欧元，欧洲企业可以轻松地从其他欧元区国家的供应商那里获得最优惠的价格。这使价格变得透明，并增加了使用欧元国家的公司之间的竞争。劳动力和货物可以更轻松地跨境流动到需要的地方，从而使整个工会的工作效率更高。
②鼓励投资
欧元还支持欧元区内的跨境投资。使用外币的国家的投资者面临着巨大的外汇风险，这可能导致资本配置效率低下。尽管股票也存在汇率风险，但由于波动性较低，对债券的影响要大得多。大多数债务工具的价格非常稳定，以至于汇率对回报的影响远远超过利率或信用质量。因此，对于大多数投资者而言，外币债券的风险回报率很低。
在欧元出现之前，在货币疲软的国家，成功的公司仍然需要支付高利率。另一方面，在货币稳定的国家，效率较低的公司享有相对较低的利率。跨境借贷的主要风险是货币风险，而不是违约风险。借助欧元，德国和荷兰等低利率国家的投资者能够在没有货币风险的情况下向其他欧元区国家的公司放贷。
③相互支持
理论上，欧元应该帮助采用它的国家在危机期间相互支持。经济规模较大的国家的货币往往更稳定，因为它们可以更有效地分散风险。例如，即使是一个繁荣的加勒比小国也可能被飓风摧毁。另一方面，美国佛罗里达州可以求助于美国其他地区，帮助飓风过后的重建工作。因此，美元是世界上最稳定的货币之一。
2020年，全球危机考验了欧元区内部的相互支持。最初，集体行动不够。更糟糕的是，许多国家彼此关闭了边界。然而，欧洲中央银行一直在受灾国家（尤其是意大利）购买足够的债务，以保持相对较低的利率。更重要的是，法国和德国支持了一个价值超过5000亿欧元的复苏基金。
坏处是
①刚性货币政策
到目前为止，欧元最大的缺点是单一的货币政策，往往不适合当地的经济条件。欧盟部分地区繁荣、高增长和低失业率是很常见的。相比之下，其他人则遭受长期的经济衰退和高失业率。
这些问题的经典凯恩斯主义解决方案完全不同。高增长国家应该有高利率以防止通货膨胀、过热和最终的经济崩溃。低增长国家应该降低利率以刺激借贷。理论上，失业率高的国家不需要太担心通货膨胀，因为失业者可以生产更多的商品。不幸的是，当他们拥有像欧元这样的单一货币时，不能同时在高增长国家提高利率并在低增长国家降低利率。
事实上，在欧洲主权债务危机期间，欧元恰恰导致了与标准经济政策背道而驰的政策。随着意大利和希腊等国家的增长放缓和失业率上升，投资者担心它们的偿付能力，推高了利率。通常情况下，法定货币制度下的政府不会担心偿付能力，因为中央政府可以命令中央银行印更多的钱。
然而，欧洲央行的独立性意味着印钞不是欧元区政府的选择。较高的利率增加了失业率，甚至导致一些国家出现通货紧缩和经济负增长。公平地说，欧元导致了希腊的经济萧条。
好处
加入欧元区可以享受有关优惠政策，实现经济及其它方面的接轨，从而促进经济发展
坏处
在发展经济的过程中，可能会受到某些约束，从而影响经济发展
