1、
怀疑论 在推理过程中，怀疑的存在是合理的，也是适当和必要的态度。而极端怀疑论者宣称世界上根本没有所谓的真相，中度怀疑论者勉强承认这个世界或许有真相存在，但是人类没有能力探知它。
2、
逃避性不可知论 不可知论者是既不否定真相的存在，也不认为它可望而不可及。他们认为人们对任何 已确定的事情都知之甚少
3、
玩世不恭和盲目乐观主义 玩世不恭者习惯在证据不足的情况下对事物做出悲观的预计，将悲观的预测变成自我实现的语言。而盲目乐观主义则恰恰相反。两者在推理过程中习惯性地形成偏见。
4、
情感与论证 情绪越紧张，人的清晰思维、冷静行动的难度就越大。一个暴怒的人不可能成为理性的模范。
一个结论并不因为我们觉得美好就可以被接受，我们接受它是因为我们认为它是正确的，是必须接受的。永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。论证是理性的探讨，不是争吵。
真诚是正确推理的必要条件，但不是充分条件。我们要真诚，我们更要正确。
5，推理的原因
推理本身无所谓善恶 。其目的有可能是好的，也可能是坏的。我们要始终牢记:合乎逻辑是要合乎真理。逻辑，它生于常识，但又高于常识。
