保证书或协议等据具有法律效力，具有法律效力必须满足三个条件：
1、双方真实的意思表示。
2、内容没有违反法律法规的相关规定。
3、内容没有违反公序良俗原则。当事人各方所签订的字据只要不违反法律规定、属于自愿且是真实意思的表达，就有法律效力。如果是在胁迫下签订的则是无效的。
以离婚时按保证内容支付赔偿为案例：
小泉(化名)向法院起诉称，其与丈夫小鹏(化名)的夫妻感情已经破裂，无法继续生活，双方无婚生子女，也无共同财产和债权债务，请求法院判决离婚。
小鹏(化名)应诉后，向法官讲述了小泉(化名)婚内出轨的情节。小鹏(化名)说，他发现小泉(化名)出轨后，小泉(化名)多次保证以后再也不会，并写了保证书，内容为“若小泉(化名)婚内再出轨就赔偿小鹏(化名)2万元，并打断其一条腿”等等。
可保证书写了之后，小泉(化名)再次出轨。小鹏(化名)认为，小泉(化名)既然写了婚内保证书，就应该按照保证书的内容履行义务。
同时，小鹏(化名)还向法庭提交了小泉(化名)向婆婆借款1万元的借条，称只要小泉(化名)按照保证书内容兑现承诺，履行义务，并偿还母亲1万元，自己就同意离婚。
对此，小泉(化名)辩称自己从未出过轨，保证书是在小鹏(化名)的母亲威胁下写的，保证书中“打断一条腿”的内容也是违法的，小泉(化名)认为自己写下的保证书是无效的。
西固区法院在审理案件过程中，原告小泉(化名)承认了出轨的事实，并表示愿意向被告小鹏(化名)支付赔偿款，也愿意偿还小鹏(化名)母亲的借款。
最终，二人达成调解协议：双方自愿离婚，原告小泉(化名)向被告小鹏(化名)给付补偿款共计2.6万元。
扩展资料：
像案例中，小泉(化名)出具的保证书是其本人书写，并无证据证明其在出具该保证书时有被胁迫的情形，所以应当认定保证书的内容是其真实意思表示。
保证书中明确约定了若违反夫妻忠诚义务需向对方赔偿2万元，该约定并不违反公序良俗，可视为夫妻双方对其所有财产的处分。
因此这部分的约定具有法律效力。另外，“打断一条腿”这样的约定明显违反法律规定，自然是无效的。
