无法律效力，联合国大会的多数通过投票只能表示联合国通过了这份决议。
但这份决议，有多大用，这都是不一定的。比如，1947年，联合国决定分割英属巴勒斯坦，划分为以色列和巴勒斯坦两个国家。这个决议有一定的用处，以色列就以此，后来宣布独立。但是，巴勒斯坦因为实力弱小无法独立。以色列成立，招致很多阿拉伯国家不满，以色列建国第二天，就爆发了第一次中东战争，阿拉伯国家就进攻以色列。还有，联合国通过了一份对苏联的谴责，这份决议，作用几乎为零。没有哪个国家敢去进攻核武大国苏联。大部分国家，即使是英法日德以色列印度这些地区强国，也不愿意得罪苏联。
联合国大会的决议有法律效力，国际组织是现代国际生活中促成各国合作的一种有效的法律形式。
联合国作为重要的世界性国际政治组织，它的主要机关——联合国大会的决议，不仅在国际政治上有重大影响，而且在国际法上也有重要意义。
联合国大会的决议有法律效力，国际组织是现代国际生活中促成各国合作的一种有效的法律形式。
随着国际社会的日趋组织化，国际合作的思想将进一步发展，国际相互依赖的事实将进一步加强，国际组织决议所涉范围也日渐广泛，其成果与积极影响势必得到国际社会成员的充分肯定。联合国作为重要的世界性国际政治组织，它的主要机关——联合国大会的决议，不仅在国际政治上有重大影响，而且在国际法上也有重要意义。联合国大会的决议反映了各国政府的意愿，是世界舆论的积累和集中表达，有很大的政治影响力。特别是直接有关法律问题的那些决议，必然影响产生国际习惯的传统方式，它们代表一种普遍的信念，可以作为国际习惯形成的有力证据。它们在不同程度上具有某种阐明、确认或宣示国际法原则及规则的作用。事实上，联合国大会的决议，有些已为各国进一步缔结为国际公约（如外层空间条约等）。从这个角度来看，国际组织的决议起了促进公约签订的作用，国际公约是国际组织决议的一种发展。”而其对于国际法渊源的作用，仍应围绕国际法中“国家意志”这个核心来展开，那些不加辨别地认为联大决议或宣言直接具有“造法”功能的主张是十分危险的，因为，一旦一项决议通过，会员国便不得不立刻改正或修正现有的实践与态度，以遵循新规则，那么很可能出现弱国意志被忽略的局面。同样，全盘否定决议可能具有的国际法效力，仍然背离了国际法的本质，阻碍了国际法的发展和国际交流与合作的进一步推进。
