1、从材料基本物性比较来看，PU发泡在导热系数、耐温方面有优势。EPS在各方面均无优势，只是在价格上略有优势。
2、从保温性能比较来看，PU发泡略好、EPS较差。
3、从整体粘结程度比较来看，PU一般，EPS较差。
4、从施工整体造价来看，节能50%的标准，建筑外墙用PU价格较高，其次PU较XPS高50%，XPS较EPS高30%左右。如果节能标准65%，EPS则可能因厚度过大影响其他性能而不被选用(至少在北方地区、高层建筑、沿海风大地区如此)。
5、PU、EPS都是高分子农业生产体系材料，均属于B级可燃材料。综上所述：EPS保温系统适合节能标准较低，抗风压小的低层建筑外墙外保温。该系统施工效率较低，工人技术要求不高，工程造价为较低。PU系统适合节能标 准较高、结构较为复杂的多层和高楼层，其综合造价为较高。其工装投入较大。由于具有对工人技术要求较高且外墙**较差不可受撞击等特点，仍需在大规模工程 应用和检验，目前使用率仅占我国的外保温市场的5%。
