因为对于大部分普通用户来说，画质并不那么重要，而且普通用户一眼看过去并不会觉得CRT画质好到什么地方去，但是你说液晶重量和厚度减了10倍人们都不会觉得你说话夸张。这东西就和耳机、单反的境遇差不多，大部分人只是图个能用而已。
先分析一下画质因素：
CRT和液晶比起来也就是１、动态响应２、色彩３、对比度 占优势，但是！
１的代价是屏幕闪烁，当然提高刷新率可以将闪烁减轻到人眼无法感知，但是提高刷新率的代价就是降低分辨率（对于大部分主流低带宽CRT而言）。再加上大多数普通用户的用途是一看电视二办公（文档表格幻灯片等），动态效果好不好根本不重要。
２因为大多数普通用户用的还是中低端CRT，当时在主流市场上与CRT竞争的液晶都是用的CCFL背光，比当今主流的LED背光色彩表现要好些，虽然还是比不上CRT，但是由于大家都不怎么在乎这个，而且差距并没那么明显。
3由于大部分普通用户都是白天或开灯使用显示器，而CRT的荧光粉层并不能做成纯黑不反光，大部分低端CRT甚至是灰色或白色的，所以白天或开灯情况下对比度体验可能反而不如液晶，又由于大多数普通用户并不懂如何调整对比度以至于大部分人的CRT对比度甚至夜间关灯也不如液晶。
简而言之，在普通用户眼里，CRT和LCD的画质差距就是：嗯，都能显示彩色。
反观液晶，由于是窗格型像素，一眼看过去液晶是要比CRT清晰一些的，而且体积与重量是大幅降低的，这一项是液晶的极大加分项，还有就是CRT的辐射问题（这可是实实在在的X射线），尽管符合标准（好像是TCO99和TCO03）的CRT辐射几乎没什么伤害，但是普通用户可不会这么觉得，加上厂家的各种宣（hu）传（you），用户自然是纷纷倒向液晶阵营的。
再说说市场因素：
在用户逐渐转向液晶的情况下，CRT必然面临销量惨淡--赚不到钱--无法更新生产线--没有新产品--无法与新款液晶产生竞争--赚不到钱 这样的恶性循环，这样下去不停产是不可能的。
再者，末代CRT机皇当初可不是50块钱能买到的，更何况当今房价如此之贵，CRT所占的0.5到1平米的房间又该怎么算
题主还是图样，见过的我全文不断提到的“普通用户”太少。毕竟我是见过太多这样的普通用户：
1、用16：10、16：9比例的高分辨率液晶坚持要开1024x768分辨率的普通用户
2、坚持认为宽屏液晶一定会拉伸画面的普通用户
3、认为仙人掌和盐能防辐射的普通用户
4、各种买电脑只看外壳是不是红色的女性普通用户……
不过要不是这些普通用户，恐怕各大笔记本厂商（苹果除外）的瞎眼TN屏笔记本是一台也卖不出去的，毕竟垃圾TN有助于降低成本降低售价，加快了笔记本电脑普及，反过来又能促进电脑降价这样的良性循环。但是坏处就是越来越难买到屏幕显示效果出色的笔记本电脑了。
